+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец ходатайства обеспечительные меры нарушение прав акционера

Активировать демодоступ. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Истец по гражданскому делу или арбитражному спору вправе подать ходатайство об обеспечении иска. Меры по обеспечению позволяют сохранить спорное имущество и повышают шанс заявителя на удовлетворение требований.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АПП (ЗФО). Лекция № 3. Обеспечительные меры АС

Эксперты "Право. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер. Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение. В общих чертах этот вопрос разъясняется в ст.

Но такого регулирования недостаточно, уверен юрист. По словам Александра Ермоленко, партнера " ФБК-Право " , при разрешении вопроса о наложении мер судьям нужно брать на себя ответственность в неочевидной ситуации: "А они этого очень не любят". Так что судье проще отказать в их принятии, чем ставить под сомнение свою неподкупность, поясняет юрист.

Общие требования для принятия обеспечения:. Все перечисленные факторы приводят к тому, что, по статистике Суддепа при ВС, удовлетворяется только треть всех заявлений о принятии обеспечительных мер в арбитражных судах. Однако консалтеры считают, что статистика еще плачевнее для участников процессов. Он ссылается на совместное исследование их фирмы с "Кульков, Колотилов и партнеры".

Компании в июле-сентябре года провели опрос на тему "проблем и способов принятия эффективных обеспечительных мер", в котором поучаствовали более юристов. Но участники споров нашли выход из этой ситуации. По словам Баженова , нередко компания параллельно с арбитражным процессом инициирует разбирательство в суде общей юрисдикции, чтобы добиться обеспечения, в котором ранее отказал арбитраж. В частности, наряду с корпоративным делом может возникнуть трудовой спор с участием директора фирмы, в рамках которого руководителю запретят вносить те или иные изменения в ЕГРЮЛ.

Обычно, если обеспечение хоть как-то относится к предмету спора, то суд примет его, чтобы подстраховаться, объясняет юрист. Вместе с тем, если за время разбирательства по взысканию долга ответчик погасит часть требуемой с него суммы, то вышестоящая инстанция может снять арест с имущества должника.

Так произошло в деле двух жителей Нижнего Новгорода. СОЮ чаще всего ссылаются на то, что согласно ст. Слова юриста подтверждает правоприменительная практика. И в рамках этого спора истец просил арестовать счета ответчика, чтобы фирма за время разбирательства не вывела деньги.

Однако суды отказались накладывать обеспечительные меры на ОСК, сославшись на то, что заявитель "не обосновал их необходимость". Трегубов отмечает, что отказ в принятии обеспечительных мер зачастую обусловлен принципом "не навреди".

Ведь арест счетов компании может парализовать ее работу, лишив фирму возможности платить зарплату работникам и рассчитываться с контрагентами. В такую ситуацию в конце прошлого года попала ИКЕА, когда Краснинский районный суд арестовал счета организации более чем на 9 млрд руб. Поэтому обеспечительные меры арбитражными судами могут применяться, если они гарантированно не парализуют деятельности фирмы во время судебного процесса, поясняет адвокат. Универсальным примером может служить ограничение на совершение сделок с недвижимостью, но без запрета ее использования.

Однако на практике тяжело однозначно определить, когда обсуждаемый институт создает препятствия в работе компании, а когда защищает интересы заявителя, говорит Салимхан Ахмедов, к. Как правило, арест счетов или недвижимости, производит двойной эффект: и защищает, и блокирует, считает Ермоленко.

Да и формальные основания для отказа в удовлетворении заявления о наложении мер в спорном случае отсутствуют, добавляет юрист. Михаил Кюрджев, партнер АБ "А2. Адвокаты" , уверен, что в таких ситуациях надо руководствоваться сутью экономических отношений.

Кюрджев говорит, что они с коллегами пишут заявления о принятии обеспечительных мер объемом не менее пяти листов текста с приложениями. Он советует расширять доказательную базу при подготовке обсуждаемых ходатайств. В своей практике эксперт старается приложить к заявлению копии адвокатских запросов, ответы госорганов, переписку сторон и даже газетные статьи.

Он говорит, что надо готовить максимально подробный и нешаблонный документ, чтобы заставить судью вчитаться в текст. Общие слова о том, что может случиться вывод активов, не будут иметь вообще никакого эффекта, подтверждает слова коллеги Ермоленко : "Нужны максимально наглядные аргументы, цифры, факты, справки, экспертизы, отчёты оценщиков". Какие аргументы помогут добиться обеспечения:. Чтобы повысить шансы на успех, Баженов советует еще и предоставлять встречное обеспечение, но предупреждает: оно применяется не так часто.

Юрист объясняет это тем, что подобное действие обременительно с экономической точки зрения для фирмы и имеет правовую неопределенность. По сути, встречное обеспечение возможно только в форме внесения денег на депозит суда или предоставления банковской гарантии. Охотнее всего суды соглашаются арестовать деньги или имущество по типовым искам, в частности, о взыскании долгов, полагает Кюрджев. Правда, Костоваров считает такое ощущение обманчивым: "Споров о взыскании задолженностей много, поэтому и кажется, будто именно в этих делах меры принимают чаще".

По словам Ермоленко , высокие шансы добиться приостановления действия акта госоргана, если предоставляешь встречное обеспечение в виде банковской гарантии.

Этим способом и воспользовалась фирма "Газпром торгсервис", с которой налоговики постановили выплатить недоимку в размере 45 млн руб. На практике бывают ситуации, когда меры могут превышать сумму иска. По словам Кюрджева , такая ситуация уместна, если требование заявителя денежное, а обеспечение накладывают на единственное имущество должника, у которого значительная стоимость. Непросто определить стоимостную соразмерность обеспечения и по требованиям неимущественного характера.

Так что меры в таких делах тоже могут превышать цену иска, говорит Баженов. Но есть и другая причина, когда под арест попадает имущество стоимостью гораздо выше заявленных требований. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер у суда не всегда есть полная и достоверная информация о цене арестовываемого имущества, поясняет Баженов. Актуальные темы 14 сентября , Тонкости подведомственности или злостный механизм смены суда.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Применение норм об обеспечительных мерах по корпоративным спорам в правоприменительной деятельности судов, на самом деле, сопряжено с определёнными трудностями. В главе Учитывая оговорку, содержащуюся в части 4 статьи Суд кассационной инстанции указал на то, что запрашиваемая обеспечительная мера в виде ареста спорных акций стабилизирует имущественное положение сторон спора, предотвращает распоряжение акциями в ходе судебного разбирательства, то есть обеспечивает возможность эффективной защиты права истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как подготовить ходатайство об обеспечении иска

Эксперты "Право. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер. Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение. В общих чертах этот вопрос разъясняется в ст. Но такого регулирования недостаточно, уверен юрист. По словам Александра Ермоленко, партнера " ФБК-Право " , при разрешении вопроса о наложении мер судьям нужно брать на себя ответственность в неочевидной ситуации: "А они этого очень не любят".

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

Скачать статью в pdf. Автор: Раздьяконов Е. Екатеринбург Источник: журнал Арбитражный и гражданский процесс. Судебная защита прав участников хозяйственных обществ, включая акционеров, является наиболее эффективной и позволяет добиться реальной защиты их прав. В то же время, отдельные акционеры пытаются злоупотреблять своими процессуальными правами, в том числе правом на применение обеспечительных мер. Именно обеспечительные меры зачастую становятся основным средством правого воздействия в корпоративных спорах, попадающих на разрешение суда. И суд в такой ситуации становится невольным заложником своей обязанности по рассмотрению заявлений и ходатайств сторон и скрытых мотивов их процессуальных действий.

При обращении в суд для защиты своих прав и законных интересов организациям и индивидуальным предпринимателям зачастую приходится сталкиваться с необходимостью обеспечения своих интересов имущественного и неимущественного характера.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. Истец одновременно с подачей искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю, принадлежащую ответчику в уставном капитале общества "С". Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 1 , в обеспечении иска отказано. Предметом спора по иску является взыскание задолженности, возникшей из договора займа и договора уступки права требования. Суд не усматривает взаимосвязи между исковыми требованиями о взыскании задолженности и заявленной истцом обеспечительной меры в виде ареста доли, принадлежащей ответчику в уставном капитале общества "С". N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал в совокупности разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения ему значительного ущерба в случае их непринятия, нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. В соответствии с ч. Такие меры принимаются судом строго по ходатайству лица, участвующего в деле или иного лица в случаях, установленных АПК РФ.

.

.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика как наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. А., будучи акционером общества, обратился в суд с исковым При подаче иска А. было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. resmeciti89

    2. если вы уверенны что в стационаре врач подставной и явно хотят срубить бабосов.

  2. windtenthert

    2. Принимает решение о возбуждении уголовного дела следователь или дознаватель, а прокуратура лишь проверяет законность этого возбуждения.

© 2018-2021 library-veshki.ru