+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление О Возврате Изъятого Имущества Судебными Приставами

Применены фильтры. Сбросить все. Размер шрифта:. Федеральные округа. Центральный 31 Белгородская область 32 Брянская область 33 Владимирская область 36 Воронежская область 37 Ивановская область 40 Калужская область. Санкт-Петербург 83 Ненецкий автономный округ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство о возврате имущества собственнику (образец)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли вернуть арестованные приставами средства

В году в отношении Боголюбова было возбуждено исполнительное производство. В году пристав арестовал автомобиль должника, который оценили в руб.

Годом позже оказалось, что автомобиля нет на месте. По факту хищения машины возбудили уголовное дело, но следствие было приостановлено: так и не удалось разобраться, кого надо привлечь в качестве обвиняемого. Исполнительное производство в отношении Боголюбова было завершено по заявлению взыскателя.

Год спустя производство снова возобновили. Константинов попытался получить стоимость пропавшей машины со службы судебных приставов. Он требовал от ФССП полмиллиона рублей: руб. Суды отказались удовлетворить иск и указали, что исполнительное производство не окончено. То, что изъятое имущество исчезло, не свидетельствует о нарушении прав взыскателя и не означает, что ему положена денежная компенсация, сделали вывод суды. То есть, по мнению приставов, деньги с Боголюбова можно взыскать еще раз, а раз так, то ССП ничего платить не должна.

Однако ВС с этим не согласился. В частности, ВС разъяснил, что взыскатель имеет право предъявить иск к приставам, не обеспечившим сохранность имущества. То, что с должника можно взыскать дополнительные средства, должен доказать ответчик — ССП, однако таких доказательств в деле ВС не обнаружил.

Спор был отправлен на новое рассмотрение в апелляцию дело пока не рассмотрено. В судебном акте ВС также содержится ряд разъяснений, касающихся таких ситуации, а юристы рассказали, на что имеют право заявитель и должник. Да, взыскатель имеет право получить компенсацию от ФССП. Это подтверждается и судебной практикой. Государство возместит вред только в случае, когда у самого должника нет другого имущества, за счет которого можно удовлетворить требования по исполлисту.

Также вред возместят взыскателю, если пристав незаконно снял арест с имущества, которое потом забрал должник, а другого у того нет. То есть если на момент рассмотрения иска о взыскании с приставов убытков будет очевидно, что требования взыскателя могут быть удовлетворены за счет другого имущества должника, убытки не взыскать. Но эта возможность удовлетворения требований должна быть совершенно очевидна. Например, уже арестован и продается с торгов другой автомобиль, стоимости которого достаточно для покрытия всего долга.

Доказать, что у должника есть другое имущество, которое можно изъять, должен ответчик: в данном случае ССП. Параллельно можно попытаться взыскать долг в рамках исполнительного производства. Как поясняет Светлана Тарнопольская, партнёр КА "Юков и партнеры" , исполнительный лист теоретически можно предъявлять к исполнению до бесконечности после окончания каждого следующего безрезультатного исполнительного производства.

Такое право у взыскателя есть благодаря ч. Для взыскателя наиболее верным способом защиты права будет взыскание убытков с приставов. Несмотря на то, что в нашем правовом поле взыскание убытков традиционно является очень сложной задачей, рассматриваемое определение ВС наглядно демонстрирует, что приставам будет нелегко уйти от ответственности за убытки при наличии вины в утрате арестованного имущества — например, при передаче имущества на хранение "безответственному хранителю", как в данном деле.

На практике такая ситуация маловероятна, но в этом случае у должника или у приставов возникнет право взыскать с кредитора неосновательное обогащение. Такое тоже возможно: приставам предъявляется иск о взыскании убытков вследствие утраты арестованного имущества.

Для удовлетворения такого иска заявителю нужно будет доказать, сколько денег могло бы быть выручено от реализации утраченного по вине ССП имущества.

Практика 3 июля , Иллюстрация: Право. Светлана Тарнопольская, партнер КА "Юков и партнёры". Ирина Кондратьева. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Антонова А. Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис Самаре было изъято принадлежащее мне имущество, в том числе:.

Главная Документы Статья Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника. Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст.

Всё пропало: кто ответит за исчезновение имущества, изъятого приставами

Главная Документы Статья Реализация имущества должника Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья Реализация имущества должника. Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст.

В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и об обязании к возврату изъятого имущества отказано, поскольку решением Арбитражного суда по другому делу спорное имущество было освобождено от ареста и исключено из описи, составленной судебным приставом-исполнителем, заявитель реализовал свое право на судебную защиту, а отмена обжалуемого судебного акта не будет способствовать восстановлению нарушенных прав Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Индивидуальный предприниматель Ш. Решением от Суды указали на отсутствие на момент принятия решения каких-либо доказательств принадлежности заявителю или его наследодателю - Абрамовой В. Поскольку решением Арбитражного суда Республики Адыгея от Заявитель обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе он просил отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В году в отношении Боголюбова было возбуждено исполнительное производство.

.

.

.

.

Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Михей

    Субсиди на комуналки. Вчем подвох ? И если смысл. Чем в Украине может воспользоваться многодетные семью квартирный вопрос )

© 2018-2022 library-veshki.ru