+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

На что ссылаться при определении размера взятки

Сравнительный анализ содержаний статей, предусматривающих уголовную ответственность за вымогательство взятки продолжение статьи Сравнительный анализ содержаний статей Уголовных кодексов Кыргызской Республики года статья и года статья , предусматривающих уголовную ответственность за вымогательство взятки, приводит к следующим выводам:. Диспозиция части 1 статьи предусматривает уголовную ответственность за требование должностным лицом лично или через посредника взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего действия бездействия , нарушающего его законные права, а равно поставление его в условия, которые его вынуждают дать взятку с целью предотвращения наступления вредных последствий его правоохраняемым интересам. Таким образом, указанная норма по сравнению с диспозицией части 1 статьи Уголовного кодекса года изложена более лаконично, и не содержит:. В Уголовном кодексе года вышеуказанное определение, что следует понимать под взяткой, было дано в самой диспозиции части 1 статьи , а определение крупного размера взятки было дано в примечании к статье Так, диспозиция части 1 статьи предусматривала уголовную ответственность за вымогательство должностным лицом лично или через посредников взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного или неимущественного характера для самого должностного лица или иного физического или юридического лица с тем, чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей в интересах дающего, нарушающего его законные права, а равно поставление его в такие условия, которые вынуждают дать взятку с целью предотвращения наступления вредных последствий его правоохраняемым интересам. Санкция части 1 статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы III категории с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом III категории.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Анализ судебных актов по делам о вымогательстве взятки ( часть III)

Целью обобщения является изучение практики назначения и исполнения наказания судами уголовных дел по преступлениям о взяточничестве, которые относятся к преступлениям коррупционной направленности, совершаемым против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений.

Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество, поскольку посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц. Для проведения данного обобщения из судов Оренбургской области были истребованы приговоры по делам о преступлениях, предусмотренных статьями , , Оправдательные приговоры по указанной категории дел судами не выносились.

Наказания, назначенные по приговорам в отношении каждого лица, указаны в таблице, приведенной в данном обобщении ниже. За указанный период в отношении 1 лица Ленинским районным судом г. Соблюдение установленного законом порядка назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении уголовного наказания по делам о взяточничестве, суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

К таким сведениям суды верно относят данные о семейном и имущественном положении, как подсудимого, так и его семьи, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии на иждивении несовершеннолетних детей. Суды обоснованно учитывают влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом принимают во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61, 63 УК РФ соответственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суды учитывают: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возраст виновного, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ. Так, приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга К. По изученным приговорам, отягчающих наказание обстоятельств судами установлено не было.

Санкциями статей , , Суды в приговорах мотивируют применение положений статьи 64 УК РФ, что указывает о соблюдении судами принципа индивидуализации назначения наказания. В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Так, приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области К. Решая вопрос о назначении наказания, оснований для применения положений ст.

Данные разъяснения судами при назначении наказания в виде штрафа по делам о взяточничестве в целом исполняются. С учетом того, что штраф в системе наказаний является наиболее мягким наказанием, по столь тяжкому составу преступления, как правило, применяется лишь при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик виновного лица. Возможность достижения целей наказания путём назначения по данной категории уголовных дел наказания в виде штрафа, объясняется незначительными суммами взяток, невысоким должностным положением виновных лиц.

Изучение назначения наказания по делам о взяточничестве показало, что в большинстве случаев суды назначают минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи штраф, кратный размеру взятки , применяют положения статьи 64 УК РФ, назначая штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Требование закона об определении размера штрафа исходя из кратности суммы взятки суды в целом соблюдают. Вместе с тем, обобщением установлен случай не соблюдения данного требования уголовного закона.

Так, приговором Саракташского районного суда Оренбургской области Б. Кратность размера назначенного штрафа относительно суммы взятки в приговоре не указана.

При назначении наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суды обосновывают в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, с указанием, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Установленные смягчающие обстоятельства, а также положительные характеризующие данные о личности подсудимого, прохождение К. Санкция ч. При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора суды всегда ссылаются на данную статью.

Исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ, штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суд мотивирует свое решение в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и сумм размеров выплат в пределах установленного судом срока рассрочки.

Так, при рассмотрении уголовного дела по ч. Оренбурга в качестве смягчающих вину обстоятельств признал, в том числе и тяжелое материальное положение семьи виновной. С учетом тяжелого имущественного положения К. Приговором К. В соответствии с ч. Данное требование закона судами не исполняется, что может явиться причиной назначения наказания с нарушением закона. Согласно закону если штраф назначен в качестве основанного наказания, то его нельзя назначать в качестве дополнительного наказания, что судами выполняется.

За рассматриваемый период, судами назначался дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью за преступления, предусмотренные статьей УК РФ в отношении 3 лиц:. В соответствии со статьей 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве основного либо дополнительного наказания. При этом осужденному как за одно преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров указанное наказание не может быть назначено одновременно в качестве основного и дополнительного.

За одно и то же преступление, осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре. Так, приговором Саракташского районного суда Б. При назначении наказания, суд, на основании ст.

При назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности. Так, приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ш. Обсуждая вопрос о назначении по ч. В приговоре должен быть указан срок запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, данное требование судами выполняется. То обстоятельство, что к моменту вынесения приговора лицо не занимало определенной должности или не занималось определенной деятельностью, не лишает суд права назначить данное наказание.

Если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается, лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью. Таких фактов в практики за рассматриваемый период не было. В отношении осужденных за взяточничество за рассматриваемый период судами области наказание в виде лишения свободы, в том числе с применением статьи 73 УК РФ не назначалось.

Порядок исполнения наказания в виде штрафа. Предусмотрены два правовых режима исполнения наказания в виде штрафа: добровольное его исполнение осужденным и принудительное взыскание в порядке исполнительного производства. Согласно действующему законодательству, осужденный может добровольно в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

После оглашения приговора о назначении штрафа суд, постановивший приговор, разъясняет осужденному указанную обязанность и предупреждает его, что в случае неуплаты штраф будет взыскан принудительно. Учитывая, что взыскание штрафа производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судам необходимо соблюдать положения части 3 статьи указанного Закона, согласно которому суд, назначивший осужденному штраф в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, должен направить в подразделение судебных приставов вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа копию приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора.

В соответствии с пунктом 9 статьи Закона и части 2 статьи 32 УИК РФ по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока добровольной уплаты штрафа части штрафа , назначенного в качестве основного наказания, при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений об уплате должником соответствующих денежных сумм, он должен направить в суд, вынесший приговор, представление о замене судом штрафа другим видом наказания в порядке, установленном частью 5 статьи 46 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 46 в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется любым из видов наказания, предусмотренных санкцией статьи , по которой лицо осуждено в пределах, установленных этой санкцией.

Единственным основанием такой замены служит злостное уклонение осужденного от добровольной уплаты штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа его замена более строгим видом наказания является обязательной часть 5 статьи 46 УК РФ. Однако суд свободен в выборе того вида наказания, которым он считает целесообразным заменить назначенный приговором штраф, из числа, предусмотренных санкцией, и в определении конкретного размера этого наказания в рамках, установленных санкцией.

Случаев злостного уклонения от уплаты штрафа по рассмотренным приговорам не выявлены. Анализ статистических сведений по назначению и исполнению наказания в виде штрафа, выглядит следующим образом:. УК РФ. Сумма штрафа руб. Обращен к исполнения. Рассрочка на 10 месяцев. Добровольно, до вступления приговора в силу.

С удебная коллегия по уголовным делам. Оренбургского областного суда. Личный кабинет. Исполнение наказания Оплачено руб. Оренбурга ч. Орска ч. С удебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда. ФПА РФ. Адвокатская газета.

Вебинары ФПА. Статья УК РФ. Исполнение наказания. Оплачено руб. Дзержинский районный суд г. Обращен к исполнению. Новоорский районный суд. Добровольно до вступления приговора в силу. Новосергиевский Районный суд. Октябрьский районный суд г. Переволоцкий районный суд. Саракташский районный суд. Промышленный районный суд г.

Целью обобщения является изучение практики назначения и исполнения наказания судами уголовных дел по преступлениям о взяточничестве, которые относятся к преступлениям коррупционной направленности, совершаемым против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений.

Перерыв Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, в соответствии с планом работы на 1 полугодие г. Коррупцией согласно подп. Настоящее обобщение проводилось в целях:.

An error occurred.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 291 УК РФ - Дача взятки - Адвокат по уголовным делам
.

.

.

.

.

Как указано выше, понятие взятки и крупного размера взятки взятки судами при рассмотрении уголовных дел определяются правильно. Суды при вынесении оправдательных приговоров также ссылаются на.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лариса

    Такие как вы приближают вторые 90-е. Когда говорят что полиция бездействует вступают в силу пацаны.

  2. Валентин

    Вас очень интересно слушать. Тема не важна.

  3. Лукерья

    Добрый вечер! Очень хотелось бы узнать о временном ввозе и использовании маломерных судов: лодок, катеров в коммерческих целях в Украине! Все говорят про машины, а про водную технику ничего нет! Спасибо!

  4. Сильвия

    Осмотр.а какое право насчёт досмотра имущества?

  5. Филарет

    Можно было рассказать про банковскую тайну, что банки не имеют права разглашать данные клиента как по требованию суда или налоговой, точно вот не скажу.

© 2018-2021 library-veshki.ru